Bewoners en ondernemers moeten betrokken worden bij het maken van plannen voor de Oude Dorpskern. Dat hebben bewoners en de gemeente afgesproken in de Toekomstagenda Oude Dorpskern.
De Toekomstagenda werd op woensdag 23 februari ondertekend door wethouder Reshma Roopram, Peter Jongenotter (Vereniging Dorpskern Oud-Barendrecht) en Patrick Breek (Bewonersvereniging Oude Dorpskern Barendrecht). Voor het bespreken van onderwerpen worden ‘overlegtafels’ gevormd, waarvoor alle betrokkenen worden uitgenodigd.

De ondertekening vond plaats in de Dorpskerk. Bijna honderd bezoekers en vertegenwoordigers van alle politieke partijen woonden de avond bij.

Overleg

Dat het met het overleg nog niet altijd goed gaat, bleek eerder die dag. De gemeente plantte op het gras voor de Dorpskerk een boom. Bij de kerk wist men nergens van. Later die dag kwam een plan van aanpak voor de overlast rond het Doormanplein in de publiciteit. Het college schreef daarin dat er was gesproken met bewoners. Zowel de Vereniging Dorpskern Oud-Barendrecht als de bewonersvereniging wisten nergens van.
Arjan Morêe, bestuurslid van de Vereniging Dorpskern Oud-Barendrecht, vertelde dat het al langer niet goed gaat met het overleg. “Het ontbreekt niet aan goede wil, maar aan een goede organisatie.” Bewoners verwijten de verenigingen dat er geen goede maatregelen worden genomen. “Wij voelden ons het hulpje van de gemeente, dat verder geen invloed bleek te hebben.”

Ook Johan Lengkeek (CDA) werd verrast door het plan van aanpak van de gemeente. “Ik geloof dit niet”, was zijn eerste reactie. “Trek het nou even terug en ga met de verenigingen om de tafel zitten want er staan echt onwaarheden in”, is zijn advies aan het college.

VVD-lijsttrekker Cees Schaap is ook wethouder. Volgens hem is er niets mis met het plan van aanpak. “Wij hebben als college eens geïnventariseerd welke mogelijkheden er zijn om in een gebied zoals dit de openbare orde weer in de vingers te krijgen. Dat is dat stuk. Er staan vernieuwende ideeën in en ik heb de overtuiging dat er met de verenigingen over gesproken zal worden.”

Schaap heeft een eigen idee voor het overleg tussen de gemeente en inwoners in de Oude Dorpskern. “Je hebt nodig de twee voorzitters van de bewonersverenigingen en een superambtenaar. Een stadsmarinier, zoals ze die in Rotterdam hebben, die dwars door de 1050 man in het gemeentelijk apparaat kan gaan. Daar hoort ook een budget bij. En als er tegenstrijdige belangen zijn, dan neemt het college de beslissing.”
Johan Lengkeek is blij dat er nu draagvlak is voor een stadsmarinier. Dat heeft het CDA vier jaar geleden al voorgesteld.
Volgens Leendert Mijnders (SGP/CU) gaat het niet alleen in de Oude Dorpskern, maar ook elders in Barendrecht ‘nogal eens fout’ met de participatie door burgers.

Overlast

Overlast door het uitgaanspubliek kwam deze natuurlijk ook aan de orde. Een nieuwe bewoner van de Dorpsstraat vertelde dat hij voorheen in het centrum van Rotterdam woonde. Hij is geschokt door wat hij in het centrum van Barendrecht rond zijn huis meemaakt.
“Rond ons huis is het een racebaan. We hebben mensen om ons huis gezien met een taser, met pepperspray, drugsgebruik, lachgaspatronen. Ik woon hier pas een half jaar en daarvan is anderhalve maand de horeca open geweest. En als ik m’n auto voor m’n poort zet krijg ik om half negen ’s ochtends een bekeuring. Maar als ik mijn auto niet voor mijn poort zet, dan staan ze daar na het uitgaan pizza’s te eten, halen ze borden uit de grond, staan er drie of vier scooters en kan ik mijn deur niet meer uit.”
 
“Met alleen praten ben je er niet”, zegt Johan Lengkeek (CDA). Hij wil concrete plannen zien. “De gemeente en de verenigingen hebben achter de feiten aangelopen. Het leek hier verdorie wel een evenemententerrein.” Lengkeek herinnerde eraan dat er al in 2008 werd geconstateerd dat er niet meer horeca bij kan. Wat hem betreft wordt er eerst gezocht naar een oplossing van het parkeerprobleem voordat er andere maatregelen worden genomen. Hij hoopt dat de bestelde verkeerscamera’s helpen tegen hardrijders en mensen die het eenrichtingverkeer negeren. “Dan wordt het een dure pizza.”
Lennart van der Linden (EVB) verweet het college een gebrek aan daadkracht. Vijf van de zes wethouders zijn betrokken bij de Oude Dorpskern. “Als er zoveel mensen bij betrokken zijn, dan is niemand verantwoordelijk.” Op het gebied van verkeer ziet hij maar één oplossing: stevig handhaven.

Ook Tina Jakoeb (PvdA) vindt dat er bij overlast gehandhaafd moet worden. “Niet praten, maar doen. Het duurt veel te lang.” Daar is Marianne Tijssen (D66) het mee eens. Zij vindt ook dat er ambtenaren bij betrokken moeten zijn die de geschiedenis van het probleem kennen.

Cees Schaap is niet alleen VVD-lijsttrekker maar ook de wethouder die verantwoordelijk is voor de boa’s. Hij heeft geen pasklare oplossing. “Boa’s zijn geen vechtmachines. Daar hebben ze ook de uitrusting niet door. Wat jullie willen zien is gewoon een legermacht die links en rechts van de straat staat om de jeugd hier weg te geleiden. Maar die komt er gewoon niet.”

Volgens Marianne Tijssen (D66) is er overlast verplaatst uit Rotterdam naar Barendrecht. Daar heeft de gemeente opgetreden in overleg met de horeca. “Moet je nog horeca willen op het plein? Aan de andere kant draagt het ook bij aan wat we zo graag willen zijn als dorpskern.” Ze zou graag via thuis en school het gedrag van jongeren willen beïnvloeden.

Winnie Hofland (WB) wil dat er meer te doen is voor jongeren. Op geschikte plekken buiten de Oude Dorpskern. Zij is ook voor een lik op stuk beleid bij overlast. “Asociaal hufterig gedrag tolereren we gewoon niet in Barendrecht.” Het is volgens Hofland belangrijk dat ondernemers, bewoners en buurtpreventie samen optrekken.

Henk Koster (GL) wil de jongeren betrokken worden bij het overleg dat naar aanleiding van de Toekomstagenda gaat plaatsvinden.

Autovrij

Winnie Hofland (WB) wil het grote aantal auto’s in de Oude Dorpskern oplossen door het openbaar vervoer te stimuleren. Zij wijst op het belang van draagvlak. ‘Je zal met elkaar naar een gezamenlijke oplossing moeten zoeken.

Henk Koster, tweede op de lijst van GroenLinks, ziet graag een autoluwe dorpskern, met ruimte voor fietsers en voetgangers. Hij beseft dat er dan een oplossing moet komen voor het parkeren. “Daar zullen we met elkaar een oplossing voor vinden.”

Lennart van der Linden: “EVB is voor een autovrij Doormanplein, dat de kracht van het centrum versterkt. Het is een prachtige ontwikkeling dat we hier nieuwe terrassen hebben gekregen.” Wat hem betreft keren de terrassen van april tot oktober terug. Er moeten dan wel goede afspraken worden gemaakt.”
Johan Lengkeek (CDA): “Eerst de problemen oplossen, dan zijn we bereid om erover te praten.”

Monsterverbond

Het monsterverbond dat zes partijen in 2018 sloten om EVB buiten het college te houden, wordt niet herhaald. Dat bleek ook tijdens het lijsttrekkersdebat.
Discussieleider Jos Vis legde de vraag voor of de verhouding 14 – 15 die na de vorige verkiezingen in de gemeenteraad ontstond, wel democratisch is.
“Het is democratisch en onwenselijk, omdat de grootste partij nu niet in de coalitie zit”, reageerde Leendert Mijnders (SGP/CU). “We erkennen dat het niet chique is gegaan bij de vorige verkiezingen.” Op de vraag of hij er spijt van heeft antwoordde hij “Ja”, waarop er applaus klonk vanuit het publiek.
“Het is een bijzondere verhouding geweest de afgelopen vier jaar. Wellicht kan dat bij de komende collegeonderhandelingen anders uitvallen. We zullen het zien”, zei Johan Lengkeek (CDA).
Lennart van der Linden (EVB): “Ik vind dat je altijd na de verkiezingen met elkaar in gesprek moet gaan. Dat is de vorige keer niet gebeurd.” Cees Schaap (VVD) en Marianne Tijssen (D66) sloten zich daarbij aan.
Winnie Hofland volgde vier jaar geleden de onderhandelingen op afstand. “Het gaat ook om vertrouwen hebben in elkaar. Dat vertrouwen was er vier jaar geleden zeker niet. Dat vertrouwen is gegroeid”, is haar indruk.